Revisione sistematica con meta-analisi.
L'analisi bidimensionale (2D) è comunemente utilizzata per quantificare la cinematica del piano frontale del tronco e degli arti inferiori; tuttavia, vi sono risultati contrastanti in merito all'affidabilità e alla validità di queste misurazioni.
Sintetizzare la letteratura corrente per determinare se l'analisi 2D è un metodo affidabile e valido per misurare la cinematica sul piano frontale del tronco e degli arti inferiori durante le mansioni di squat, atterraggio e movimenti di taglio.
I database MEDLINE, CINAHL, EMBASE, Scopus e SportDISCUS sono stati ricercati dall'inizio al marzo 2017. Abbiamo incluso 16 studi che hanno valutato l'affidabilità e / o validità delle misurazioni 2D del tronco sul piano frontale e / o della cinematica degli arti inferiori rispetto al tridimensionale ( 3D) durante uno dei seguenti compiti: accovacciarsi, atterrare o movimento di taglio.
L'affidabilità intra-day (intra-day e inter-day) e l'interoperabilità tra le misurazioni video 2D varia da moderata a eccellente. In termini di validità, c'è stato scarso accordo tra i metodi 2D e 3D senza correlazione tra l'angolo di proiezione del piano frontale del ginocchio 2D (FPPA) e gli angoli del piano frontale del ginocchio 3D ( r = 0,127, p = 0,094) per lo squat monoopodalico ma da moderato a buon rapporto ( r = 0.619, p = 0.0001) per l'attività di atterraggio.
L'analisi video bidimensionale del tronco sul piano frontale e della cinematica degli arti inferiori è affidabile, ma ciò sembra dipendere dal compito e dal tipo di affidabilità valutata. L'evidenza attuale non supporta l'uso dell'analisi video 2D per misurare la cinematica sul piano frontale del tronco e degli arti inferiori quando sono richieste misure accurate.
Nessun commento:
Posta un commento