Se non funziona, perché lo facciamo ancora? L'uso continuativo della teoria neutra articolare della sottoastragalica di fronte alla sovradimensionata ricerca critica.

ARTICOLO ORIGINALE QUI

Tradotto da Andrea Ricci

L'uso dell'articolazione neutra sottoastragalico (STJN) nella valutazione e nel trattamento della sintomatologia muscolo-scheletrica legata al piede è comune nella pratica quotidiana e ancora ampiamente insegnata. 

Il principale pioniere di questa teoria fu il dott. Merton L. Root, ed è stato etichettato con una varietà di nomi: "la teoria della morfologia del piede", "la teoria neutrale articolare subtalare" o semplicemente "teoria di Rootian" o "modello di radice". " 

I concetti di base della teoria sono ancora alla base di un approccio comune alla valutazione muscolo-scheletrica del piede, così come la conseguente progettazione delle ortesi del piede. La letteratura disponibile continua a indicare la teoria del dott. Root come la più utilizzata. 

Allo stesso tempo, il valore di questa teoria è stato messo in discussione a causa della sua scarsa affidabilità e della limitata validità esterna. Questo punto di vista esamina le principali aree cliniche della teoria STJN e si conclude con una possibile spiegazione e preoccupazioni per il suo uso continuo. Per sostenere il nostro punto di vista, discuteremo (1) inesattezze storiche, (2) sfide con affidabilità e (3) preoccupazioni con validità. J Orthop Sports Phys Ther 2018; 48 (3): 130-132. doi: 10,2519 / jospt.2018.0604.